標題:
點蠟燭失火 院檢刑責差很大
[打印本頁]
作者:
love29775441
時間:
2011/8/16 02:45 PM
標題:
點蠟燭失火 院檢刑責差很大
點蠟燭生活引發火災，檢察官認為構成縱火重罪，法官改依輕罪失火論！ 無業男子張清涼住處被斷水斷電，每天均點蠟燭生活，但因疏於注意引發火災波及鄰居，被高雄高分院依刑責較輕的失火罪，判處徒刑十一月。 判決書指出，被告張清涼自
國際牌服務站
去年四月初起，獨自住在同盟三路，但因未繳費被斷水斷電，平日均以點蠟燭照明，屋內並堆放大批回收紙類、衣物等物品。 同月四日晚上，張嫌在屋內點蠟燭之後，
禾聯服務站
卻疏於注意未吹熄，即逕行離開住所，直到隔天凌晨，蠟燭引燃週遭的紙類等物，火勢一發不可收拾，張屋燒毀倒塌，並波及隔壁的兩間連棟房屋，後來經消防人員撲滅，對張酒測酒精濃
奇異服務站
度值高達0.88mg/l。 張嫌應訊指蠟燭被野貓弄倒起火，又說，怕深夜回家，房間漆黑，所以都沒有弄熄蠟
新格服務站
燭，但到院方審理期間，則改口說，離開家裡有吹熄蠟燭，否認犯行。 檢方據證人指張酒後曾揚言放火、見蠟燭傾倒擅自離去等證據，依觸犯故意縱火罪起訴，刑責為無期徒刑或七年以上徒刑，但一、二審法官則認為醉話難認定，及檢方又未舉證縱火事證，依刑責一年以下的失火燒毀罪論處。
歡迎光臨 Eternity 命理實證研究網 (http://eternity.why3s.net/)
Powered by Discuz! 5.0.0
