Eternity 命理實證研究網 - Powered by Discuz! Board

標題: 同時擁有FCA和ASIC的平臺中，哪一家更好？ [打印本頁]

作者: xisagir113 時間: 2024/10/11 09:20 PM 標題: 同時擁有FCA和ASIC的平臺中，哪一家更好？

一、真正雙持牌的平臺有幾家？

這是我目前找到的雙持牌的平臺，可能會有遺漏，歡迎大家補充。
但是估計大家和我一樣，也沒有想到雙持牌的平臺這麼少，只有15家不到。而現實中，各類平臺給我們渲染的資訊，似乎都拿到了各大監管的牌照，這其實利用了大家的資訊差。
所以，經過這一輪篩選，我認為真的稱的上FCA和ASIC雙持牌的平臺，就剩下這10家了。

二、10家平臺對比

那麼哪一家更勝一籌呢？
我將從交易速度、交易成本、滑點情況、出入金速度四個方面進行比較。在監管力度相同的情況下，交易體驗更好的平臺自然是更值得信賴的平臺。
為了方便比較，我這裡以黃金交易的市場條件進行比較。
交易速度
行業平均速度大約在400-450ms左右，這是從亞洲到英國走光纜固有時間。但是各家因為技術不同，主要是對等網路、演算法機制以及資料中心架設上的差別，所以實際執行差別還是非常明顯的。
其中按表現，EBC Group＞嘉盛＞激石＞其他

2. 交易成本

交易成本主要分為點差和隔夜利息。其實無論是點差，還是隔夜利息，都是和流動性直接相關，所以流動性越好，往往點差和隔夜利息也更低。
注意，我這裡只討論了黃金這個品種，不同品種需要實際比對。
僅從黃金角度，行業平均點差大約在2.8-3.2之間，基本上低於2.3就是非常好的水準；隔夜行業平均水準大約在16-17。

3. 滑點

滑點同時受到訂單執行品質和流動性兩個因素，一定程度上考驗的是平臺的穩定性和持續性。尤其是大行情時，會直接影響到倉位安全。
整體看，FXCM=EBC=Vantage＞Saxo=嘉盛=Eightcap＞其他

4. 出入金

在交易中，只有落袋為安，才能確認盈利。
其實只要24小時內完成出入金都是安全的，整體看各大平臺都表現不錯。但是優中擇優的話，EBC Group、FXCM和Saxo表現最好。

歡迎光臨 Eternity 命理實證研究網 (http://eternity.why3s.net/)