一、沒有監管會怎麼樣？
說監管可以防範所有風險，那是太過絕對了。但是，一個好的監管可以防範絕大部分風險，比如英國FCA迄今就沒有跑路的先例，在合規安全這塊，是相當有保證的。
如果沒有監管怎麼樣？
二、監管如何保障安全？
那監管是如何幫助我們實現安全的呢？
1、首先就是門檻。
比如英國FCA是全球最嚴格最權威的監管，想要獲得一張英國FCA全監管牌照至少要滿足這些條件：
ヾ12.5-73萬英鎊的申請費
ゝ200萬英鎊的保證金
ゞ固定的年費
々2年的申請期
ぁ申請人資格審核和財務審計報告
而有了FCA背書，這些優質平臺一般也能獲得銀行等大機構合作的機會，流動性也很不錯，又大幅減少了滑點和報價斷層等情況，又給安全上了一層保險，比如我所在的EBC平臺，就擁有FCA全監管牌照，得以接入36+頂級流動性，包括摩根大通、瑞銀等，報價優化率遠遠好于行情平均水準。
2、第二個就是資金獨立託管制度了。

比如英國FCA是CASS規定，開曼CIMA是SIB法案，核心就一點，用戶的資金必須獨立於平臺進行單獨存放，目的就是防止平臺有任何機會接觸用戶資金。
這一點從源頭上保障了資金安全。
頂級監管往往對銀行的監管也非常嚴格，所以銀行也需要對帳戶中的資金進行審查，並提交給監管機構，又給資金安全上了一層保險。

3、第三個就是風險保障了。

但是要注意的是，每個監管出臺的保障計畫只針對監管下的公司。比如你在EBC       Group開設FCA帳戶，均可以享受到FSCS最高8.5萬英鎊的賠付保障。
而如果你在打著監管名義的黑平臺交易，是無法獲得這個保障的，這也是我們要關注監管的很重要的原因。
其次是PI保險。
英國FCA是全世界最早將PI保險納入強制性範圍的監管，這從側面說明頂級監管在監管理念上的超前性。PI保險主要是為了防範除了平臺倒閉外，其他因為平臺過失而導致用戶損失的風險。
目前英國FCA給出的要求，最低100萬英鎊的保額，如果低於這個數都屬於未達到合規的要求。PI保險的保障力度也是非常大的，並且隨著保額增加，保障力度也是成倍增長，比如EBC每年購買超千萬美元保額的保險，如果觸發了保險，每個人最多可以獲取35萬美元的賠付。
以上就是監管對於我們交易安全所提供的一些保護。